卷五
七雄略十八
【經文】
臣聞天下大器也，群生重蓄也。器大不可以獨理，蓄重不可以自守。故
劃野分疆，所以利建侯也；親疏相鎮，所以關盛衰也。昔周艦二代，立爵五
等，封國八百，同姓五十五。深根固本，為不可拔者也。故盛則周召相其治；
衰則五霸扶其弱，所以夾輔王室，左右厥世，此三聖製法之意。〔文、武、周
公為三聖。〕然厚下之典，弊於尾大。
自幽、平之後，日以陵夷，爵祿多出於陪臣。征伐不由於天子。吳並於
越，〔越王勾踐敗吳，欲遷吳王於甬東，與百家君之。吳王曰：「孤老矣，不
能事君。」王遂自到死。越王滅吳。〕晉分為三，〔晉昭公六年卒。六卿欲弱
公室，遂以法盡滅羊舌氏之族，而分其邑為十縣，六卿各以其子為大夫。晉
益弱，六卿皆大。哀公四年，趙襄子、韓康子、魏桓子共少智伯，盡分其地。
至烈公十九年，周威王賜趙、魏、韓皆命為諸侯。晉遂滅。〕鄭兼於韓，〔煮
桓公者，周厲王少子也，幽王以為司徒。問太史伯曰：「王室多故。予安逃
死乎？」太史伯曰：「獨有洛之東土、河濟之南可居。」公曰：「何如？」
對曰：「地近虢鄶，虢鄶之君貪而好利，百姓不附。今公為司徒，民皆愛公，
請試居之，民皆公之民也。」桓公曰：「善。」竟國之至後世，君乙為韓哀
侯所滅，並其國。鄭遂亡。〕魯滅於楚。〔魯頃公二年，楚考烈王滅魯。魯頃
公亡遷於卞邑，為家人。魯遂絕。〕海內無主，四十餘年而為「戰國」矣。秦
據勢勝之地，騁狙詐之兵、蠶食山東，山東患之。
蘇秦，洛陽人也，合諸侯之縱以賓秦；張儀，魏人也，破諸侯之縱以連
橫。此縱橫之所起也。〔議曰：《易》稱先王建萬國而親諸侯；孔子作《春秋》
為後世法。譏世卿不改裝，世侯。由是觀之，諸侯之制，所從來上矣。荀悅
曰：「封建諸侯，各世其位。欲使視人如子，愛國如家，置賢卿大夫，考績
黜陟，使有分土而無分人。而王者總其一統，以御其政。故有暴於其國者，
則人叛。人叛於下，誅加於上。是以計利思害，勸賞畏威，各競其力，而無
亂心天子失道則侯伯正之，王室微弱則大國輔之，雖無道不虐於天下。此所
以輔相天地之宜，以左右人者也。」曹元首曰：「先王知獨理之不能久。故
與人共理之；助獨守之不能固，故與人共守之。兼親疏而兩用，參同異而並
進。輕撞足以相鎮，親疏足以相衛。兼併路塞，逆節不生也。」陸士衡曰：
「夫為人不如厚己，利物不如圖身；安上在乎悅下，為己存乎利人。夫然則
南面之君各矜其治。世治足以敦風，道衰足以御暴。強毅之國不能擅一時之
勢，雄俊之人無以寄霸王之志。」蓋三代所以直道，四王所以垂業。夫興衰
隆替，理所固有；教之廢興，存乎其人。願法期於必涼，明道有時而暗。故
世及之裝，弊於強禦；厚下之典，漏於未折。浸弱之釁，遘自三季；陵夷之
禍，終於「七雄」。所謂「末大必折，尾大難掉」，此建侯之弊也。
【經文】
蘇秦初合縱，至燕。〔周武定殷，封召公於燕，與六國並稱王〕說燕文侯
曰：「燕東有朝鮮、遼東，北有林胡、樓煩，西有雲中、九原，南有呼沱、
易水，地方二千餘里，帶甲數十萬，車六百乘，騎六千匹，粟支數年。南有
碣石、雁門之饒，北有棗栗之利，民雖不田作，而足於棗栗矣。此所謂天府
者也！夫安樂無事，不見覆軍殺將，無過燕者。大王知其所以然乎？夫燕所
以不犯寇被甲者，以趙之為蔽其南也。秦、趙相弊，而王以全燕制其後，此
所以不犯寇也。且夫秦之攻燕也，逾雲中、九原，過代、上谷，彌地數千里，
雖得燕城，秦計固不能守也。秦之不能害燕亦明矣！今趙之攻燕也，發號出
令，不至十日，而數十萬之軍，軍於東垣矣。渡呼沱，涉易水，不至四五日，
而距國都矣。故曰：秦之攻燕也，戰於千里之外；趙之攻燕也，戰於百里之
內。夫不憂百里之患而重於千里之外，計無過於此者。是故願大王與趙從親，
天下為一，則燕國必無事矣。」燕文侯許之。
〔樂毅獻書燕王曰：「比目之魚，不相得則不能行，故古者稱之，以其合
兩而如一也。今山東不能合弱而如一，是山東之智不如魚也。又譬如軍士之
引車也，三人不能行，索二人，五人而車因行矣。今山東三國弱而不能敵秦，
索二國因能勝秦矣。然而山東不知相索，則智固不如軍士矣。胡與越人，言
語不相知，志意不相通，同舟而渡波，至其相救助如一。今山東之相與也，
如同舟而濟，秦之兵至，不能相救助如一，智又不如胡越之人矣。三物者，
人之所能為一。山東主遂不悟此，臣之所為山東苦也，願大王熟慮之。今韓、
梁、趙三國已合矣。秦見三晉之堅也，必南伐楚。趙見秦之伐楚，必北攻燕。
物固有勢異而患同者，秦久伐韓，令秦之伐楚，燕必亡。臣竊為大王計，不
如以兵南合三晉，約戌韓、粱之西邊。山東不能為此，此必皆亡矣。」燕果
以兵南合三晉。
趙將伐燕，蘇代為燕說趙王曰：「今者臣從外來，過易水，見蚌方出曝，
而鷸啄其肉，蚌合而挾其喙。鷸曰：『今日不雨，明日不雨，必見蚌脯。』
蚌亦謂鷸曰：『今日不出，明日不出，必見死鷸。』二者不肯相捨，漁父得
而並擒之。今趙且伐燕，燕趙久相支，以弊其眾，臣恐強秦之為漁父也！願
大王熟計之。」趙王乃止。
齊宣王因燕衰，伐燕，取十城。燕易王謂蘇秦曰：「先生能為燕得侵地
乎？」秦曰：「請為取之。」遂少齊，見齊王，拜而慶，仰而吊。齊王曰：
「是何慶吊相隨之速也？」蘇秦曰：「臣聞饑人之所以饑而不良鳥喙者，為
其愈充腹而與死，人同患也。今燕雖小弱，即秦之女婿也。大王利其十城而
長與強秦為仇。今使弱燕為雁行，而強秦推其後，是食鳥喙之類也。」齊王
曰：「然則奈何？」蘇秦曰：「臣聞古之善制事者，轉禍而為福，因敗而為
功。大王誠能聽臣，歸燕十城，燕必大喜。秦王知以己之故而歸燕築十城，
亦必喜。此所謂棄仇仇而結碩友也。」齊王曰：「善。」於是歸燕十城。
【經文】
蘇秦如趙〔趙之先與秦同祖，周繆王使造父御破徐偃，王乃賜渣父以趙
城，趙氏世為晉卿也〕，說趙肅侯曰：「臣竊為君計，莫若安民無事，且無庸
有事民為也。安民之本，在於擇交，擇交而得則民安；擇交而不得，則民終
身不安。請言外患，齊秦為兩敵，而民不得安。倚秦攻齊，而民不得安。倚
齊攻秦，而民不得安。君誠能聽臣，燕必致氈裘狗馬之地；齊必致魚鹽之海；
楚必致橘柚之園；韓、魏、中山皆可使致湯沐之奉；而貴戚父兄皆可受封侯。
夫割地包利，五伯之所以覆軍擒將而求也；封侯貴戚，湯武所以放弒而爭也。
今君高拱而兩有之，此臣之所以為君願也。
夫秦下軹道而南陽危，劫韓包周，則趙自操兵，據衛取淇、卷，則齊必
入朝秦。秦欲已得乎山東，則必舉兵而向趙矣。秦甲渡河逾漳，據番吾，則
兵必戰於邯鄲之下矣。此臣之所為君危也。當令之時，山東之建國，莫強於
趙。趙地方二千餘里，帶甲數十萬，車千乘，騎萬匹，粟支數年。西有常山，
南有河漳，東有清河，北有燕。燕固弱國，不足畏也。秦之所害於天下莫如
趙。然而秦不敢舉兵而伐趙者，何也？畏韓、魏之議其後也。然則韓、魏，
趙之南蔽也，秦之攻韓、魏也，無名山大川之險，稍稍蠶食之，傅國都而止。
韓、魏不能支秦，必入臣於秦。秦無韓、魏之規，則績必中於趙矣。此臣之
所為君患也。
臣聞堯無三夫之分，舜無咫尺之地，以有天下。禹無百人之聚，以王諸
侯。湯武之士，不過三千，車不過三百乘，卒不過三萬，立為天子。誠得其
道也。是故明主外科其敵之強弱，內度其士卒賢不肖，不待兩軍相當，而勝
敗存亡之機，固已形於胸中矣。豈掩於眾人之言，而以冥冥決贖哉！臣竊以
天下之地圖按之，諸侯之地，五倍於秦；料度諸侯之卒，十倍於秦。六國並
力，西面而攻秦，秦必破矣。今西面而事之，見臣於秦！夫破人之與見破於
人，臣人之與見臣於人也，豈可同日而論哉？夫衡人者皆欲割諸侯之地，以
與秦。秦成則高台榭，美宮室，聽笙竽之音，國被秦患而不與其憂。樹故衡
人日夜務以秦權恐嚇諸侯，以求割地，願大王熟計之。
臣聞明主絕疑去讒，屏流言之跡，塞朋黨之門，故尊主強兵之臣，得弛
忠於前矣。故竊為大王計，莫若一韓、魏、齊、楚、燕從親，以叛秦。合天
下之將相會於洹水之上，通質，刑白馬而盟。約曰：秦攻楚，齊魏各出銳師
以佐之，韓絕其糧道，趙涉河漳，燕守常山之北；秦攻韓魏，則楚絕其後，
齊出銳師以佐之，趙涉河漳，燕守雲中；秦攻齊，則楚絕其後，韓守成皋，
魏塞其糧道，趙涉河博關，燕出銳師以佐之；奏攻燕，則趙守常山，楚軍武
關，齊涉渤海，韓魏皆出銳師以佐之；秦攻趙，則韓軍宜陽，楚軍武關，魏
軍河外，齊涉清河，堯出銳師以佐之。諸侯有不如約者，以五國之兵共伐之。
六國從親以賓秦，則秦甲必不敢出於函谷，以害山東矣！如此則霸王之業成
矣。」趙王曰：「善。」
〔秦既破趙長平軍，遂圖邯鄲。趙人震恐，東徙。乃使蘇代厚幣說秦相應
侯曰：「武安君擒馬服子乎？」曰：「然。」「又欲圖邯鄲乎？」曰：「然。」
代曰：「趙亡則秦王矣！夫武安君所為秦戰勝攻取者，七十餘城，南取鄢郢、
漢中，北擒馬服之軍，雖周、召、呂望之功不益於此。趙亡即秦王矣。以武
安為三公，君能為之下乎？欲無為之下，固不得矣。秦攻韓，圖邢丘，困上
黨。上黨之人皆歸趙，不樂為秦人之日久矣。今趙北地入燕，東地入齊，南
地入韓魏。君之所得，無慮幾何？故不如因而割之，無以為武安君之功也。」
於是應侯言於秦王曰：「秦兵疲勞，請許韓趙之君割地以和。」秦既罷軍，
趙王使趙赦約事秦，欲割六城而與之。虞卿謂王曰：「秦之攻趙也，倦而歸
乎？其力尚能進，愛王而弗攻乎？」王曰：「秦之攻我，無餘力矣，必以倦
歸耳。」虞卿曰：「秦以其力攻其所不能取，倦而歸，王又割其力之所不能
取以送之，是助秦自攻耳。來年秦復求割地，王將與之乎？弗與，則棄前功
而兆後禍也；與之，則無地以給之。語曰：『強者善攻，弱者善守。』令聽
秦，秦兵不弊而多得地，是強秦而弱趙也。以益強之秦而割逾弱之趙，其計
固不止矣。且王之地有盡而秦之求無已，以有盡之地而給無己之求，其勢必
無趙矣。」王計未定，摟緩從秦來，王以問之。緩曰：「不如與之。」虞卿
曰：「臣言勿與，非固勿與而已也。秦索六城於王，王以六城賂齊。齊，秦
之深仇也，得王之六城，併力而西擊秦，齊之聽王，不待辭之畢也。則王失
之於齊取償於秦。而齊趙之深仇可以報矣，且示天下有能為也。王以此發聲，
兵未窺於境，秦之重賂必至於趙而反請和於王。秦既請和，韓、魏聞之，必
盡重王；重王，必出重寶以一於王。則是王一舉而得三國之親，而秦益危矣。」
趙王曰：「善。」即遣虞卿東見齊王，與之謀秦。虞卿未及發，而秦使者已
在趙矣。樓緩聞之，亡去。
秦圍趙，王使平原君入楚從親而請其救。平原君之楚，見楚王說以利害，
日出而言，日中不決。毛遂乃按劍歷階而上，謂平原君曰：「縱之利害，兩
言而決耳。今日出而言，日中不決，何也？」楚王叱曰：「胡不下！吾與汝
君言，汝何為者！」毛遂按劍而前曰：「王之所以遇遂者，以楚國之眾也。
今十步之內，王不得恃楚國之眾，王之命懸於遂之手矣。吾君在前，叱者何
也？且遂聞湯以七十里之地立為天子，文王以百里之壤而臣諸侯。今楚地方
五千里，持戟百萬，此霸王之資也。以楚之強，天下莫能比而不能當也。白
起，小豎子耳，率數萬之眾，興師以與楚戰，一戰而舉鄢、郢，再戰而燒夷
陵，三戰而辱王之先人。此百代之怨，趙之所羞而王不知恥焉。今合縱者為
楚不為趙也。」楚王曰：「苟如先生之言，謹奉社稷以從。」楚於是遂出兵
救趙。
趙孝成王時，秦圍邯鄲，諸侯之救兵莫敢擊秦。魏王使晉鄙救 趙，畏秦，
止於湯陰不進。魏使客將軍新垣衍間入邯鄲，令趙帝秦。此時魯連適游趙，
會秦圍邯鄲。聞魏欲令趙尊秦為帝，乃見平原君曰：「梁客新垣衍安在？吾
請為君責而歸之。」平原君曰：「勝請為紹介。」魯連見新垣衍而無言。新
垣衍曰：「吾視居此圍城之中，皆有求於平原君也。今觀先生之玉貌，非有
求於平原君也，蜀為久居圍城之中而不去乎？」魯連曰：「世以鮑焦為無從
容而死者，皆非也。眾人不知為一身。彼秦者，棄禮義而上首功之國，權使
其上，虜使其人。彼即肆然為帝，過而遂逐於天下。則連有蹈東海而死者，
吾不忍為之人也。所以見將軍者，欲以助趙。」衍曰：「先生助之，將奈何？」
魯連曰：「吾將使梁及燕助之，齊、楚則固助之矣。」衍曰：「燕則為請以
從矣；若乃梁者，即吾乃梁人也，先生惡能使梁助之？」魯連曰：「粱未見
秦稱帝之害故耳。使梁見秦稱帝之害，則必助趙矣。」衍曰：「秦稱帝之害
何如？」連曰：「昔者，齊威王嘗為仁義矣，率天下諸侯而朝周。周貧且微，
諸侯莫朝，而齊獨朝之。居歲余，周烈王崩，齊後往。周怒，赴於齊曰：『天
崩地坼，天子下席。東蕃之臣田嬰後至，則斬！』齊威王勃然怒曰：『叱嗟，
而母婢也！』卒為天下笑。故生則朝周，死則叱之，誠不忍其求也！彼天子
固然，其無足怪。」衍曰：「先生獨不見夫僕乎？十人而從一人者，寧力不
足而智不若耶？畏之也！」魯連曰：「嗚呼！梁之比秦，若僕耶？」衍曰：
「然。」魯連曰：「吾將使秦王烹醢梁王。」衍愕然曰：「亦甚矣，先生之
言也！先生又惡使秦王烹醢梁王？」連曰：「固也，待吾將言之。昔者，九
侯、鄂侯、文王，紂之三公也。九侯有子而好，故獻之紂。紂以為丑，醢九
侯。鄂侯爭之強，辨之疾，故脯鄂侯。文王聞之，喟然而歎，故拘之羑里之
庫，百日欲令之死。易為與人俱稱王，卒就脯醢之地？齊閔王將之魯，夷維
子謂魯人曰：『子將何以待吾君？』魯人曰：『吾將以十太牢待子君。』夷
維子曰：『子安取禮而來？彼吾君者，天子也。天子巡狩，諸侯避捨，納管
簽，攝袱抱幾，視膳於堂下，天子已食，乃退而聽朝也。』魯人投其簽，不
果內，不得入於魯。將之薛，假途於鄒。當是時，鄒君死，閔王欲入吊，夷
維子謂鄒之孤曰：『天子吊，主人必將倍殯，設幾北面於南方，然後天子南
面吊。』鄒之群臣曰：『必若此，將伏劍而死！』故不敢入於鄒。鄒、魯之
大夫，生則不能事養，死則不得賻禭，然且欲行天子之禮於鄒、魯，魯、鄒
之臣不果內。今秦萬乘之國也，梁亦萬乘之國也，萬乘之國，交有稱王之名，
見其一戰而勝，遂欲從而帝之，則且變易諸侯之大臣。彼將奪其所不肖而與
其所賢，奪其所憎而與其所愛。又將使其子女讒妄為諸侯妃姬，處梁之官，
梁王安得晏然？而將軍又何得故寵乎？」於是，新垣衍起，再拜，謝曰：「吾
請出，不敢復言帝秦！」秦將聞之，為韓退軍五十里。〕
【經文】
蘇秦如韓〔韓之先與周同姓，事晉，得封於韓，為韓氏。後周烈王賜韓侯，
得列為諸侯也〕，說韓宣王曰：「韓北有鞏洛、成皋之固，西有宜陽、商阪之
塞，東有宛、穰、洧水，南有陘山，地方九百餘里，帶甲數十萬。天下之強
弓勁弩，皆從韓出。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者栝洞胸，近者鏑掩心。
韓之劍戟，則龍泉，太阿，皆陸斷牛馬，水截鵠雁。夫以韓卒之勁，與大王
之賢，乃西面而事秦，交臂而服焉。羞社稷而為天下笑，無大於此者也！是
故願大王熟計之。大王無事秦，事秦必求宜陽、成皋。今茲效之，明年又復
求割地，與之則無地以給之；不與則棄前功而受後禍。且夫大王之地有盡，
而秦之求無已，以有盡之地，而逆無已之求，此所謂市怨結禍者，不戰而地
已削矣！臣聞鄙諺曰：『寧為雞口，無為牛後。』今王西面交臂而臣事秦者，
何異於牛後乎？夫以大王之賢，挾強韓之兵，而有牛後之名，竊為大王羞之！」
韓王勃然作色，按劍歎息曰：「寡人雖不肖，不能事秦！」從之。
〔韓攻宋，秦大怒，曰：「吾愛宋，韓氏與我交，而攻我所甚愛，何也？」
蘇秦為韓說秦王曰：「韓氏之攻宋，所以為王也。以韓之強，輔之以宋，楚、
魏必恐，恐必西面而事秦。王不折一兵，不殺一人，無事而割安邑，此韓氏
之所以禱於秦也。」韓惠王聞秦好事，欲罷其人，無令東伐，乃使水工鄭國
來間秦，說秦王，令鑿涇水以溉田。中作而覺，欲誅鄭國。鄭國曰：「始臣
為間，然渠成亦秦之利。臣為韓延數年命，為秦開萬代之利也。」王從之。
【經文】
蘇秦如魏〔魏之先，畢公高之後，與周同姓。武王伐紂，封高於畢，以為
姓。畢萬事晉獻公，獻公封萬於魏，以為大夫。後周烈王賜魏，俱得為諸侯〕，
說魏襄王曰：「大王之地，南有鴻溝、陳汝南，東有淮、穎、煮，西有長城
之界，北有河外、卷、衍。地方千里，地名雖小，然而田舍廬廡，曾無芻牧
之地。人民之眾，車馬之多，日夜行不絕，轟轟殷殷，若有三軍之眾。魏，
天下之強國也；王，天下之賢主也。今乃有意西面而事秦，稱東藩，築帝宮，
受冠帶，祠春秋。臣竊為大王恥之。臣聞越王勾踐，戰弊卒三千，擒夫差於
干遂；武王卒三千，革車三百乘，制紂於牧野。豈其卒眾哉？誠能奮其威也！
今竊聞大王之卒，武士二十萬，倉頭、奮擊二十萬，廝徒十萬，車六百乘，
騎六千匹。此過越王勾踐、武王遠矣！今乃聽於群臣之說，而欲臣事秦。夫
事秦必割地以劾實，故兵未用而國已虧矣。夫為人臣割其主之地以外交，偷
取一旦之功，而不顧其後，破公家而成私門，外挾強秦之勢，以內劫其主，
以求割地，願大王孰察之！《周書》曰：『綿綿不絕，蔓蔓奈何？毫釐不伐，
將用斧柯。』前慮未定，後有大患，將奈之何？大王誠能聽臣，六國從親，
專心併力，則必無強秦之患，故敞邑趙王使臣效愚計，奉明約，在大王詔之。」
魏王曰：「謹奉教。」
〔虞卿說春申君伐燕，以定身封。春申君曰：「所道攻燕，非齊即魏。魏、
齊新惡楚，楚雖欲攻燕，將阿道哉？」對曰：「請令魏王可。」虞卿遂如魏，
謂王曰：「夫楚亦強大矣，天下無故！乃且攻燕。」魏王曰：「何也？子雲
『天下無故』，今也子云『乃且攻燕』者，何也？」對曰：「今謂馬力多則
有矣，若曰勝千鈞則不然者，何也？夫千鈞，非馬之任也。今謂楚強大則有
矣，若夫越趙、魏而開兵於燕，則豈楚之任哉？非楚之任而楚為之，是弊楚
也。弊楚即強魏。其於王孰便？」魏王曰：「善。」從之。〕
【經文】
蘇秦如齊。〔齊太公望呂尚者，事周，為文武師謀伐紂。武王以平商，封
尚父於齊營丘也。〕說齊宣王曰：「齊南有泰山，東有琅邪，西有清河，北有
渤海，此四塞之國也。臨淄甚富而實，其民無不吹竽、鼓瑟、彈琴、擊築、
鬥雞、走狗、六博、蹴鞠者也。臨淄之途車彀擊，人摩肩，連衽成帷，舉袂
成幕，渾汗在雨。家殷人足，志氣高揚，夫以大王之賢，與齊之強，天下莫
能當也。今乃西面事秦，竊為大王羞之！且夫韓魏之所以畏秦者，為與秦接
境壤界也。兵出相當，不出十日而戰勝存亡之機決矣。韓魏戰而勝秦，則兵
半折，四境不守；戰而不勝，則國已危亡隨其後也。是故韓魏之所以重與秦
戰，而輕為之臣也。今秦之攻齊則不然：倍韓魏之地，過衛陽晉之道，經乎
亢父之險，車不得方軌，騎不得比行，百人守險，千人不敢過也。秦雖欲深
入，則狼顧，恐韓魏之議其後。是故恫疑虛喝，驕矜而不敢進。夫不深料秦
之無奈齊何也，而欲西面事之，是群臣之計過也。今無臣秦之名，而有強國
之實，故願大王少留意計之。」齊王曰：「善。」
〔蘇秦說閔王曰：「臣聞用兵而喜先天下者憂；約結而喜主怨者孤。夫後
起者，藉也；而遠怨者，時也。故語曰：『騏驥之衰也，努馬先之；孟賁之
倦也，女子勝之。』夫駑馬女子之筋骨力勁，非賢於騏驥、孟賁也，何則？
後起之藉也。臣聞戰攻之道，非師者，雖有百萬之軍，北之堂上；雖有闔閭、
吳起之將，擒之戶內；千丈之城，拔之樽俎之間；百尺之沖，折之於席上。
故鐘鼓竽瑟之音不絕，地可廣而欲可成；和樂倡優之笑不乏，諸侯可同日而
致也。故夫善為王業者，在勞天下而自佚，亂天下而自安。諸侯無成謀，則
國無宿憂也。何以知其然耶？昔魏王擁土千里，帶甲三十萬，從十二諸侯朝
天子，以西謀秦。秦恐，寢不安席，食不甘味。衛鞅謀於秦王曰：『王何不
使臣見魏王，則臣必請北魏矣。』秦王許諾。衛鞅見魏王，曰：『大王之功
大矣！令行於天下矣！所以十二諸侯，非宋、衛則鄒、魯、陳、蔡。此固大
王之所以鞭棰使也，不足以王天下。不若北取燕，東伐齊，則趙必從矣；西
取秦南伐，則韓必從矣。大王有伐齊、楚之心，而從天下之志，則王業見矣。
大王不如先行王服，然後圖齊楚。』魏王善之，故身廣公宮，製丹衣，柱建
九旌，從七星之旗。此天子位也，而魏王處之。於是齊、楚怒，諸侯奔齊，
齊人伐魏，殺太子，覆其十萬之軍。是時，秦王拱手受河西之外。故衛鞅始
與秦王計也，謀約不下席，而魏將已擒於齊矣；沖櫓未施，而西河之外已入
於秦矣。此臣之所謂北之堂上，擒將戶內，拔城於樽俎之間，折衝於席上者
也。」楚懷王使柱國昭陽將兵伐魏，得八城，又移兵而攻齊。齊閔王患之。
陳軫曰：「王勿憂也，請令罷之。」即往見昭陽於軍，再拜，賀戰勝之功，
起而請曰：「敢問楚之法，覆軍殺將，其官爵何也？」昭陽曰：「官為上柱
國，爵為上執圭。」陳軫曰：「貴於此者，何等也？」曰：「唯有令尹耳。」
軫曰：「令尹貴耳！王非置兩令尹也！臣竊為君譬之，可乎？楚有祠者，賜
其同舍人酒一卮，舍人相謂曰：『數人飲之不足，一人飲之有餘，請畫地為
蛇，先成者飲酒。』一人蛇先成，引酒且飲之，乃左手持卮，右手畫地，曰：
『吾能為之足。』足未成，一人蛇復成，奪其卮，曰：『蛇固無足，子安能
為之足乎？』遂飲其酒。為蛇者，終亡其酒。今公攻魏，破軍殺將，得八城，
而又移兵攻齊，齊畏公甚，以此名君足矣！冠之上非可重也！戰無不勝而不
知止，身且死，爵且歸，猶為蛇足者也。」昭陽以為然，引軍而去。〕
【經文】
蘇秦如楚。〔楚之先，出自帝顓頊，帝嚳、高辛時為火正，命曰祝融。其
後苗裔事周文王。當周成王時，舉文武勤勞之後嗣，而封熊繹於楚蠻，以子
男之田，姓芊氏，甚得江漢間人和。至熊通，使使隨人之周，請尊其號。周
不聽，熊通怒，乃自立為武王。〕說威王曰：「楚，天下之強國也；王，天下
之賢主也。西有黔中、巫郡，東有夏州、海陽，南有洞庭、蒼梧，北有陘塞、
郇陽。地方五千餘里，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年。此霸王之資
也！夫以楚之強，大王之賢，天下莫能當也。今乃西面而事秦，則諸侯莫不
西面而朝章台之下矣！秦之所害，莫如楚。楚強則秦弱，秦強則楚弱。其勢
不兩立，故為大王計，莫如從親以孤秦。大王不從親，秦必起兩軍：一軍出
武關，一軍下黔中。則鄢郢動矣！臣聞治之其未亂也，為之其未有也。患至
而後憂之，則無及也！故願大王早熟計之。大王誠能聽臣，臣請令山東之國，
奉四時之獻，以承大王之明詔；委社稷，奉宗廟，陳士勵兵，在大王所用之。
故縱合則楚王，衡成則秦帝。今釋霸王之業，而有事人之名，竊為大王不取
也！夫秦，虎狼之國也，有吞天下之心。秦，天下之仇仇也，衡人皆欲割諸
侯之地以事秦，此所謂養仇而仇，大逆不忠，無過此者。故從親則諸侯割地
以事楚，衡合楚割地以事秦，此兩策者相去遠矣，二者大王何居焉？故敝邑
趙王使臣效愚計，奉明約，在大王之詔詔之。」楚王曰：「善，謹奉社稷以
從。」
〔楚襄王既與秦和，慮無秦患，乃與四子專為淫侈。莊辛諫不聽，辛乃去
之趙。後秦果舉鄢郢，襄王乃征辛而謝之。莊辛曰：「臣聞鄙彥曰：『見兔
而顧犬，未為晚也；亡羊而補牢，未為遲也。』臣聞昔湯、武以百里王，桀、
紂以天下亡。令楚國雖小，絕長補短，猶以千里，豈特百里哉！王獨不見夫
蜻蛉乎？六足四翼，飛翔乎天地之間，俯蚊虻而食之，承白露而飲之，自以
為無患，與人無爭也。不知夫五尺童子，方將調飴膠絲，加已乎四仞之上，
而下為螻蟻之食蜻蛉其小者也，黃雀因是以！俯啄白粒，仰棲茂樹，鼓翅奮
翼，自以為無患，與人無爭。不知夫公子王孫，左挾彈，右攝丸，以其類為
招。晝棲乎茂樹，夕調乎酸鹹。黃雀其小者也，蔡靈侯因是以！南遊乎高陂，
北陵乎巫山，飲茹溪之流，食湘波之魚，左抱幼妾，右擁嬖女，與之馳騁乎
高蔡之中，而不以國家為事。不助夫子發方受命乎靈王，系己以朱絲而見之
也。蔡靈侯事其小者也，君王因是以！左州侯，右夏侯，飯封祿之粟，而載
方府之金，與之馳騁乎雲夢之中，而不以天下國家為事。不知夫穰侯方受命
乎秦王，填黽塞之內，而投己於黽塞之外。」襄王聞之，身體戰慄，乃執圭
而授莊辛與之謀秦，復取淮北之地。楚人有以弱弓微繳加歸雁之上。楚襄王
召問之，乃對以秦、燕、趙、衛為鳥，以激怒王，曰：「夫先王為秦所欺，
而客死於外，怨莫大焉！今以匹夫尚有報萬乘，子胥、白公是也。今以楚之
地方五千里，帶甲百萬，猶足以踴躍於中野。而坐受伏焉，臣竊為大王弗取。」
襄王遂復為縱約伐秦。〕
六國既合縱，蘇秦為縱約長。北報趙，趙肅侯封蘇秦為武安君。乃投縱
約書於秦，秦不敢窺兵函谷十五餘年。
【經文】
後張儀為秦連衡。〔秦欲攻魏，先敗韓申差軍，斬首八萬，諸侯震恐。
而儀乃來說魏王。〕說魏王曰：〔秦孝公時，公孫鞅請伐魏，曰：「魏國居
領厄之間，西都安邑，與秦界河，而獨擅山東之利。利則西侵秦，病即東收
地。今以君賢聖，國賴以盛，宜及此時伐魏。魏不支，秦必東徙。東徙則據
山河之固，東向以制諸侯。此帝業也。」自是之後，魏果去安邑，徙都大梁。〕
「魏地方不至千里，卒不過三十萬，地四平。諸侯四通，條達輻湊，無名山
大川之阻。從鄭至梁，二百餘里；車馳人趨，不待倦而至梁，南與楚境，西
與韓境，北與趙境，東與齊境卒戍四方，守亭障者不下十萬，魏之地勢，固
戰場也。梁南與楚、不與齊，齊攻其東；東與齊，不與趙，趙攻其北；不合
於韓，則韓攻其西；不親於楚，則楚攻其南。此所謂四分五裂之道也。且諸
侯之為縱者，將以安社稷，尊主強兵顯名也。今為縱者，一天下、約為昆弟，
刑白馬以盟洹水之上，以相堅也。而親昆弟、同父母，尚有爭錢財。而欲恃
詐偽反覆蘇秦之謀，其不可成亦以明矣。大王不事秦，秦下兵攻河外，據卷、
衍、酸棗，去衛取晉陽，則趙不南；趙不南則梁不北；梁不北則縱道絕；縱
道絕則大王之國越無危，不可得也。秦折韓而攻梁，韓怯於秦，秦韓為一，
梁之亡，立可須也，此臣之所為大王患也。為大王計莫如事秦，事秦則楚、
韓必不敢動；無楚、韓之患，則大王高枕而臥，國必無憂矣。大王不聽秦，
秦下甲士而東伐，雖欲事秦，不可得也。且夫從人多奮辭而少可信，說一諸
湖而成封侯之業。是故天下之遊談士，莫不日夜扼腕瞪目切齒以言縱之便，
以說人主。人主賢其辨而牽其說，豈得無眩哉？臣聞之，積羽沉舟，群輕折
軸，眾口鑠金，故願大王審計定議。」魏王於是倍縱約，而請成於秦。
〔范睢說秦昭王曰：「夫穰侯越韓魏而攻齊剛壽，非計也。少出師不足
以傷齊，多出師則害於秦也，其於計疏矣。且齊閔王南攻楚，破軍殺將，再
闢地千里，而齊尺寸之地無得得，豈齊不欲得地哉？形所不能有也。諸侯見
齊之疲弊，興師伐之，士辱兵頓。故齊所以大破者，以其破楚肥韓魏也。此
所謂借賊兵而資盜糧也。王不若遠交而近攻，得寸則王之寸，得尺則王之尺。
今釋近而攻遠，不亦謬乎？昔者，中山之國五百地，趙獨吞之，功成名立而
利附焉，天下莫之能爭。今夫韓、魏，中國之處而天下之樞。王若欲霸中國
而為天下樞，以威楚、趙。楚強則附趙，趙強則附楚。楚趙皆附，齊亦懼矣。
齊懼必卑辭撞幣以事秦。齊已附，則韓魏因可慮也。」王日：「善。」乃拜
睢為客卿，謀兵事伐魏，撥懷及邢丘。
齊、楚來伐魏，魏王使人求救於秦，冠蓋相望而秦救不至。魏人有唐睢
者，年九十餘矣，謂王曰：「老臣請西說秦王，令兵先臣出。」王再拜遣之。
唐睢到秦，入見秦王，秦王曰：「丈人茫然而遠至此，甚苦矣！夫魏之來求
救數矣，寡人知魏之急也。」唐睢曰：「大王知魏之急而救兵不發，臣竊以
為用策之臣無任矣。夫魏萬乘之國也，然所以西面而事秦，稱東藩，築帝宮，
受冠帶，祠春秋者，以為秦之強足以與也。令齊、楚之兵已合於魏郊，而秦
救不發，亦將賴其未急也。使之而急，彼且割地而約縱，王當奚救焉？必待
其急而救之，是失一東藩之魏而強三勁之齊、楚，則王何利焉？」於是秦王
遽發兵救魏。〕
【經文】
張儀說楚懷王曰：「秦地半天下，兵亂四國，被山帶河，四塞以為固。〔范
睢說秦昭王曰：「大王之國，四塞以為固，北有甘泉、谷口，南有涇渭，右
隴蜀，左關阪；奮擊百萬，戰車千乘；利則出攻，不利則入守，此王者之地。
民怯於私鬥，勇於公戰，此王者之人。王並此二者而有之，以當諸侯，譬如
放韓廬而捕蹇兔也。〕虎賁之士百有餘萬，車千乘，騎萬匹，粟如丘山。法令
既明，士卒安樂。主明以嚴，將智以武。雖無出甲，席捲常山之險，必折天
下之脊，天下後服者先亡矣！且夫為縱者，無以異驅群羊而攻猛虎。虎之與
羊，不格明矣！令王不與虎而與群羊，臣竊以為大王之計過矣。
凡天下強國，非秦而楚，非楚而秦。兩國交爭，其勢不兩立。大王不與
秦，秦下甲據宜陽，韓之上地不通；下兵河東、成皋，韓必入臣。則梁亦從
風而動。秦攻楚之西，韓攻其北，社稷安得無危？臣聞兵不如者，勿與挑戰；
粟不如者，勿與持久。
秦西有巴蜀，大船積粟，起於汶山，浮江而下，至楚三千餘里。舫舟載
卒，一舫載五十人，日行三百里；裡數雖多，然不費牛馬之力，不至十日，
而拒捍關矣；捍關驚則從境以東，盡城守矣，黔中、巫郡，非王之有也。秦
舉甲出武關，南面而伐，則北地絕。秦兵之攻楚也，危難在三月之內。而楚
待諸侯之救，在半歲之外。此其勢不相及也。夫待弱國之救，忘強秦之禍，
此臣為大王患也。
大王嘗與吳人戰，五戰而三勝，陳卒盡矣；偏守新城，存民苦矣。臣聞
功大者易危，而人弊者怨上。夫守易危之功，而逆強秦之心，臣竊為大王危
之。凡天下而信約縱親者，蘇秦封為武安君也。蘇秦相燕，即陰與燕王謀伐
齊，破齊而分其地。乃佯為有罪，出走入齊，齊王因受而相之。居二年而覺，
齊王大怒，車裂蘇秦於市。夫以一詐偽之蘇秦，而欲經營天下，混一諸侯，
其不可成亦明矣。今秦與楚接境壤界，固形親之國也。大王誠能聽臣，臣請
使秦太子入質於楚，楚太子入質於秦，請以秦女為大王箕帚之妾，效萬室之
都，以為湯沐之邑，長為昆弟之國，終身無相攻。臣以為計無便於此者。」
楚王乃與秦從親。
〔白起將兵來伐楚，楚襄王使黃歇說秦昭王曰：「天下莫強於秦、楚，今
則聞大王欲伐楚，此猶兩虎相與鬥，而駑犬受其弊，不如善楚。臣請言其說：
臣聞之，物至則反，冬夏是也；智至則危，累棋是也。今大國之地，半天下、
有三垂，此從生人已來，萬世之地未嘗有也。王若能持公守威，罷攻伐之心，
肥仁義之德，則三王不足四，五霸不足六也；王若負人徒之眾，挾兵革之強
欲以力臣天下之士，臣恐其有患也。《詩》云：『靡不有初，鮮克有終。』
《易》曰：『狐涉水濡其尾。』此言始之易而終之難也。何以知其然耶？智
伯見伐趙之利而不知榆次之禍；吳王知伐齊之便而不知於遂之敗。此二國者
非無大功也，沒利於前而易患於後也。今王妒楚之不毀也，而忘毀楚之強韓
魏也。臣為王慮，而不取也。王無重世之德於韓魏，而有累世之怨焉。夫韓
魏父兄子弟接踵而死於秦者將十世矣。身首分離暴骸草澤者，相望於境；擊
頸束手為群虜者，相望於路。故韓魏之不亡，秦社稷之憂也。令王信之，與
兵攻楚，不亦過乎？臣為王慮，莫若善楚。
楚秦合為一以臨韓，韓必斂手。王施以山東之險，帶以河曲之利，韓必
為關內侯。若是，而王以十萬戍鄭、梁之人寒心，許、鄢陵、嬰城，而上蔡
召陵不往來也，如是魏亦為關內侯矣。王善楚，而關內侯兩，萬世之主注地
於齊，齊右壤可拱手而取也。然後危動燕趙，搖蕩齊楚，此四國者不待痛而
服也。」秦王曰：「善。」止不伐楚。
楚頃襄王謀與齊韓連和，因欲圖周。周赧王使臣武公說楚相昭子。昭子
曰：「乃圖周則無之，雖然周何故不可圖。」對曰：「夫西周之地，絕長補
短，不過百里。名為天下共主，裂其地不足以肥國，得其眾不足以勁兵，雖
攻之不足以尊名。然而好事之君、喜攻之臣，發號用兵未嘗不以周為終始，
是何也？則祭器在焉。欲器之至而忘弒君之亂。今韓以器之楚，臣恐天下以
器仇楚。」於是，楚計輟不行。
秦武王使樗裡疾以車百乘入周，周君迎之甚敬。楚王讓周，以其重秦客
也。游勝為周謂楚王曰：「昔者智伯欲伐仇猶，遺大鐘載以廣車，因隨之以
兵。仇猶卒亡，無備故也。齊桓公之伐蔡也，號曰「誅楚」，其實襲蔡。今
秦者，虎狼之國，有吞天下之心，使樗裡疾以車百乘入周，周君懼焉。以蔡、
仇猶為戒故，使長兵居前，強弩居後，名曰衛疾而實囚之。周君豈能無愛國
載？恐一旦國亡而憂大王也。」楚王乃悅。
楚襄王有疾，太子質於秦不得歸。黃歇說秦相應侯曰：「今楚王疾，恐
不起。秦不如歸太子。太子即位。其事秦必謹；若不歸，則咸陽一布衣耳。
楚更立太子必不事秦，失一國而絕萬乘之和，非計也，願相國慮之。」應侯
為言於秦王，王不肯。乃遁也。
【經文】
張儀如韓，說韓宣王曰：「韓地險惡，山居，五穀所生，非菽而麥；地方不
過九百里，無二年之食料。大王之卒，悉舉不過三十萬，而廝徒負養在其中
矣。今秦帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，虎賁之士，跿趵科頭，貫頤奮戟者，
不可勝數。山東被甲蒙胄以會戰，秦人捐甲徒裼以趨敵，左挈人頭，右挾生
虜。秦逐山東之卒，猶孟賁之去怯夫；以輕重相壓，猶烏獲之於嬰兒。
諸侯不料地之弱、食之寡，而聽縱人之甘言好辭，比周以相飾，誑誤其
主，無過此者。大王不事秦，秦下甲據宜陽，斷韓之地；東取成皋、滎陽，
則鴻台之宮、桑林之苑，非王有也。夫塞成皋，絕上地，則王之國分矣。故
為大王計，莫如為秦。秦之所欲，莫如弱楚，而能弱楚者莫如韓。非以韓能
強於楚也，其勢然也。今西面而事秦，以攻楚，秦王必喜。夫攻楚而私其地，
轉禍而悅秦，計無便於此者。」宣王聽之。
〔范睢說秦王曰：「秦韓之地形相錯如鄉，秦之有韓，譬如木之有蠹，人
之有腹心病也。天下無變則已，有變，其為秦患者，孰大於韓乎？王何不收
韓。」王曰：「吾固欲收韓，韓不聽，為之奈何？」對曰：「韓安得不聽。
王若下兵攻滎陽，則成皋築道不通；北斷太行之道，則上黨之師不下。王一
興兵而攻滎陽，則其國斷而為三，韓必見危亡矣。安得不聽！若聽，則霸事
可慮矣。」王曰：「善。」乃從之。〕
【譯文】
張儀為組織連橫陣線又去遊說韓王：「韓國地勢險惡，百姓多居山地，
出產的糧食，不是麥子就是豆子；土地方圓不到九百里，有糧不夠兩年。預
料大王的士卒連燒火做飯、養馬、做雜役的統統在內總共不過三十萬，而秦
國有戰士百餘萬，戰車千輛，戰馬萬匹，勇猛的戰士，不穿鞋、不戴盔、彎
弓、持戟，奮不顧身的，不計其數。六國士卒作戰時要穿上鎧甲，戴上頭盔，
而秦國士卒不穿鎧甲，赤膊上陣，衝向敵人，他們左手提著人頭，右臂挾著
俘虜。秦國士卒與六國士卒相比，就像無敵勇士孟賁與懦夫相比一樣；秦國
重兵壓向六國，更像大力士烏獲對付嬰兒一樣。
各國諸侯不估計自己兵力之弱，糧食之少，卻聽信主張合縱聯盟的遊說
之士花言巧語，他們互相勾結，自我標榜，欺騙耽誤君主，沒有比這更歷害
的了。如果大王不孝敬秦國，秦國就會出兵佔據宜陽，切斷韓國上黨的交通，
東面佔據成皋、滎陽，那麼鴻台離宮、桑林御苑就不再為大王所有了。如果
封鎖了成皋，切斷了上黨要道，那末，大王的國家就被割裂了。因此，為大
王考慮，不如去討好秦國。秦國的願望，就是要削弱楚國，而能削弱楚國的，
只有韓國。這並不是因為韓國比楚國強，而是韓國的地形使它有這種優勢。
現在，大王如果往西討好秦國而又去進攻楚國，秦王一定高興。那麼，進攻
楚國而獨據楚地，轉禍為福而取悅於秦王，任何計謀也沒有比這更有利的
了。」韓宣王聽信了張儀的話。
〔范睢對秦王說：「秦、韓兩國接壤，地勢象錦繡一樣地交錯。韓國對秦
國來說，就像樹心生了蠹蟲，人患了心腹之病一樣。一旦天下發生變故，對
秦國危害最大的莫過於韓國，大王不如先去制服它。」秦王說：「我想制服
韓國，可是，韓國不聽從，怎麼辦呢？」范睢說：「可出兵進攻滎陽，這就
能切斷去成皋的道路；北面切斷去太行的道路，就能使上黨的援兵被截住。
這樣，大王一出兵，就可將韓國分隔為三段，互不照應。韓國見自己必定滅
亡，哪有不聽從之理呢？如果韓國聽從大王，那麼大王的霸業就可圖了。」
秦王說：「好！」〕
【經文】
張儀說齊閔王曰：「天下強國，無過齊者，大臣父兄殷眾富樂，然為大
王計者，皆為一時之說，不顧百代之利。縱人說大王者，必曰：『齊西有強
趙，南有韓梁，齊負海之國也，地廣民眾，兵強士勇，雖有百秦，將無奈齊
何也！』大王賢其說，而不計其實。
臣聞齊與魯三戰，而魯三勝，國以危亡隨其後，雖有戰勝之名，而有破
亡之實，是何也？齊大而魯小也。今秦之與齊也，猶齊之原魯也。今齊楚嫁
女娶婦，為昆弟之
國；韓獻宜陽，魏效河外，趙入朝歌、澠池，割河間以事秦。大王不事
秦，秦驅韓梁攻齊之南地，悉趙兵渡清河，指博關，臨甾、即墨非王有也。
國一旦見攻，雖欲事秦，不可得也。是故願大王孰計之。」齊王許之。
〔燕攻齊，取七十餘城，唯莒、即墨不下。齊田單以即墨破燕，殺騎劫。
燕將懼誅而保聊城，不敢歸。田單攻之歲余，聊城不下。魯連乃為書，約之
矢，以射城中，遺燕將書曰：「吾聞之：『智者不倍時而棄利；勇士不怯死
而滅名；忠臣不先身而後君。』今君行一韓之忿，不顧燕王之無臣，非忠也；
殺身亡聊城，而威不信於齊，非勇也；功廢名滅，後世無稱，非智也。故智
者不再計，勇者不再卻。今死生、榮辱、尊卑、貴賤，此其時也。願公詳計，
而無與俗同。且楚攻齊之南陽，魏攻平陸，而齊無南面之心，以為亡南陽之
害小，不如得濟北之利大；故定計而堅守之。今秦人下兵，魏不敢東面橫。
秦之勢成則楚國之形危。且齊棄南陽，斷右壤，存濟北，計猶且為之也。今
楚、魏交退於齊，而燕救不至，以全齊之兵，無天下之規，與聊城共據。期
年之弊，即臣見公之不能得也。齊之必決於聊，公無再計。彼燕王大亂，上
下迷惑。栗腹以百萬之眾，五折於外。萬乘之國被圍於趙，壤削主困，為天
下笑。國弊禍多，人無所歸。今又以弊聊之人距全齊之兵，期年不解，是墨
翟之守也；食人飲盅，無反外之心，是孫臏、吳起之兵也，能見於天下矣！
故為公計者，不如罷兵、休士、全車，歸報燕王，燕王必喜。士民見公
如見父母，攘臂而議於世，功業可明也。意者，對燕棄世東遊於齊乎？請裂
地守封，富比乎陶衛，世世稱孤，此亦一計也。二盅，顯名厚實，願公察之，
熟計而審處一焉。
且吾聞之：『效小節者，不能行大威；惡小恥者，不能成榮名。』昔管
仲射桓公中其鉤，篡也；遺公子糾不能死，怯也；束縛桎梏，辱也。此三行
者，鄉里不通，世主不臣。使管仲終窮幽抑而不出，不免為辱人賤行，然而
管子棄三行之過，據齊國之逐，一匡天下，九合諸侯，名高天下，光照鄰國。
曹沫為魯君將，三戰而喪地千里。使曹子計不顧後死而不生，則不免為敗軍
擒。將曹子以一劍之任，劫桓公於壇坫之上，顏色不變，辭氣不悖，三戰之
所喪，一朝而反之，天下震動，名傳後世。若此二公，非不能行小節，死小
職也。以為殺身絕世，功名不立，非智也。故去忿恚之心，而成終身之名。
故業與三王爭流，名與天壤相弊也。公其圖之！」燕將得書曰：「敬聞命矣。」
遂自刎。
【經文】
張儀說趙王曰：「弊邑秦王，使臣效愚於大王。大王收天下以賓秦，秦
兵不敢出函谷關。是大王之威，行於山東。敝邑恐懼懾伏，繕甲厲兵，唯大
王有意督過之也。今以大王之力，舉巴蜀，並漢中，包兩周，遷九鼎，守白
馬之津。秦雖僻遠，然而心忿含怒之日久矣。今有敝甲凋兵，軍於澠池，願
渡河，據悉吾，會戰邯鄲之下。以甲子合戰，以正殷之事。故使臣先以聞於
左右。
凡大王之所信為縱者，恃蘇秦。蘇秦熒惑諸侯，以是為非，以非為是，
欲反覆齊國，而自令車裂於市。夫天下之不可混一亦明矣。今楚與秦為昆弟
之國。而韓、梁稱為東藩之臣，齊獻魚鹽之地，此斷趙之右臂也。夫斷右臂
而與人鬥，失其黨而孤居，求欲無危，豈可得乎？今秦發三軍：其一軍塞乎
道，告齊使興師，渡河軍於邯鄲之東；一軍軍於成皋，驅韓梁軍於河外；一
軍軍於澠池，約四國而擊趙。趙服，必四分其地，是故不敢匿意隱情，失以
聞於左右。臣竊為大王計，莫如與秦王遇於澠池，面相見而口相約。請按兵
無攻，願大王之定計。」趙肅侯許之。
〔武安君破趙長平軍，降其卒四十餘萬，皆坑之。進圍邯鄲，而軍糧不屬，
乃遣衛先生言於秦昭王曰：「趙國右倍常山之險，而左帶河漳之阻，有代馬
車騎之利。民人氣勇，好習兵戰，常會諸侯而一約為之縱長，明秦不弱則六
國必滅。秦所以來得志於天下者，趙為之患也。今賴大王之靈，趙軍破於長
平，其信臣銳卒莫不畢死。邯鄲空虛，百郡震怖，士兵鹹怨其主。誠以此時
遣轉輸給、足軍糧，滅趙必矣！滅趙以威諸侯，天下可定，而王業成矣！」
秦王欲許之，應侯妒其功，不欲使成，言於秦王曰：「秦雖破趙軍，士卒死
傷亦眾，百姓疲於遠輸，國內空虛。楚、魏乘虛為變，將無以自守，宜且罷
兵。」王從之。
後三年復欲將白起伐趙，起不肯。王乃使應侯責之曰：「楚地方五千里，
持戟百萬，君前率數萬之眾入楚，撥鄢郢，焚其郊廟，楚人震恐，東徒而不
敢西向。韓、魏相率興兵甚眾，君所將不能半，而破之伊闕，流血漂櫓，韓、
魏已服，至今稱東藩。此君之功，天下莫不聞。今趙卒之死於長平者，已十
七八，是以寡君願使君將，必欲滅之。君常以寡擊眾，取勝少神，況以強擊
弱，以眾擊寡乎？」武安君曰：「是時楚王恃其國大，不恤其政，而群臣相
妒以功，諂諛用事，良臣疏斥，百姓心離，城池不修，既無良將，又無守備。
故臣得引兵深入，兵多倍城邑，發糧焚舟以專人心；掠於郊野，以足軍糧。
當此之時，秦之士卒，以軍中為家，以將為父母，不約而親，不謀而信，一
心同力，死不旋踵。楚人自戰其地，鹹顧其家，各有散心，莫有鬥意，是以
能有功也。伊闕之戰，韓顧魏，不欲先用其眾；魏恃韓之銳，欲推以為鋒。
二軍爭便，其力不同。是以臣得以設疑兵，以持韓陣，專軍並銳，觸魏之不
意，魏軍既敗，韓軍自潰。以是之故，果能有功，皆計利形勢自然之理，何
神之有？今秦軍破趙軍於長平，不遂以時，棄其振懼而滅之，畏而釋之，使
得耕稼以益蓄；積養孤長幼以益其眾；繕理兵甲以益其強；增浚城池以益其
固。主折節以下其臣，臣推體以下死士。至平原之屬，皆令妻妾補縫於行伍
之間，臣民一心，上下同力，猶勾踐困於會稽之時也。以今伐之趙，必固守；
挑其軍戰，必不肯出；圖共國都，必不可克；攻其列城，必不可拔；掠於郊
野，必無所得。兵久無功，諸侯生心，外救必至。臣見其害，未睹其利，又
病不能行。」應侯慚而退。秦乃使王齕將伐趙。楚、魏果救之也。〕
【經文】
張儀說燕昭王曰：「大王之所親信，莫如趙。昔趙襄子嘗以其姊為代王
妻，欲並代，約與代王遇於勾注之塞。乃令工人作為金鬥，長其尾，令可以
擊人。與代王飲，陰告廚人曰：『即酒酣樂，進熱啜，反斗以擊之』。於是
酒酣樂，取熱啜。廚人進斟，因反斗擊代王，殺之，肝脅塗地。其姊聞之，
因磨笄以自殺。故至今有磨笄之山，天下莫不聞。〔至漢高祖時，陳豨以趙相
國監趙代，邊兵舉兵反，上自行至邯鄲，喜曰：「豨不南據漳水，北守邯鄲，
吾知其無能為也。」及豨敗，上曰：「代居常山北，趙乃從山南，有之遠。」
乃立二子為代王也。〕夫趙王之狼戾無親，大王之所明見。且以趙為可親乎？
趙興兵攻燕，再圍燕都，而劫大王，大王割十城以謝，今趙王已入朝澠池，
效河間事以秦。今大王不事秦，秦下甲雲中、九原，驅趙而攻燕，則易水、
長城，非王有也。今王事秦，秦王必喜，趙不敢妄動，是西有強秦之援，南
無齊、趙之患，是故願大王孰計之。」燕王聽張儀，張儀歸報秦。
〔燕王使太子丹入質於秦。秦欲使張唐相燕，與共伐趙，以廣河間地。張
唐謂呂不韋曰：「臣嘗為昭王攻趙，趙怨臣。今之燕，必經趙，臣不可行。」
不韋不快，未有以強之。其舍人甘羅年十二，謂不韋曰：「臣請為君行之。」
遂見張唐曰：「君之功孰與武安君？」曰：「武安君南挫強楚，北滅燕、趙，
戰勝攻取，破城墮邑，不可勝數。臣之功不如也。」甘羅曰：「應侯之用於
秦，孰與文信侯專？」唐曰：「應侯不如文信侯專。」甘羅曰：「昔應侯欲
伐趙，武安君難之，去咸陽十里，賜死於杜郵。今文信侯自請君相燕，而不
肯行，臣不知君所死處也。」張唐懼曰：「請因孺子行。」
行有日矣，甘羅又謂文信侯曰：「借臣車五乘，請為張唐先報趙。」文
信侯遣之，甘羅如趙，說王曰：「王聞燕太子丹入質秦乎？」曰：「聞之。」
「聞張唐之相燕乎？」曰：「聞之。」甘羅曰：「燕太子丹入秦者，燕不欺
秦也。張唐相燕者，秦不欺燕也。燕秦不相欺，無異。故欲攻趙而廣河間地。
王不如賚臣五城，以廣河間，臣請歸燕太子，與強趙攻弱燕。「趙王曰：「善。」
立割五城與秦。燕太子聞而歸，趙乃攻燕，得二十城，今秦有其十也。〕]
【經文】
於是楚人李斯、梁人尉繚，說於秦王曰：「秦自孝公已來，周室卑微，
諸侯相兼，關東為六國，秦之乘勢侵諸侯，蓋六代矣。今諸侯服秦，譬若郡
縣。其君臣俱恐，若或合縱而出不意，此乃智伯、夫差、閔王所以亡也。願
王無愛財，賂其豪臣，以亂其謀。秦不過亡三十萬金，則諸侯可盡。」秦王
從其計，陰遣謀士賚金玉以游諸侯。諸侯名士，可與財者，厚遺給之；不肯
者，利劍刺之。離其君臣之計，乃使良將隨其後，遂並諸侯。
〔天下之士合縱相聚於趙，而欲攻秦。應侯曰：「王勿憂也，請令廢之。
秦於天下之士，非有怨也，相聚而攻秦者，以欲富貴耳。王見王之狗乎？數
千百狗為群，臥者臥，起者起，行者行，止者止。無相與斗者。投之一骨，
則群起相呀，何者？有爭意也。今令載五千金隨唐睢，並載奇樂，居武安高
會相飲，散不能三千金，天下之士相與斗也。」〕
【經文】
秦既吞天下，患周之敗，以為弱見奪，於是笑三代，蕩滅古法。削去五
等，改為郡縣，自號為皇帝，而子弟為匹夫。內無骨肉本根之輔，外無尺土
蕃翼之衛。吳、陳奮其白梃，劉、項隨而斃之。故曰：周過其歷，秦不及其
數，國勢然也。
〔荀悅曰：「古之建國或小或大者，監前之弊，變而通之也。夏、殷之時，
蓋不過百里，故諸侯微而天子強。桀、紂得肆其虐害，紂脯鄂侯而醢魏侯，
以文王之盛德不免於羑里。周承其弊，故建大國，方五百里，所以崇寵諸侯
而自損也。至其末流，諸侯強大，更相侵伐，而周室卑微，禍難用作。秦承
其弊，不能正其制以求其中，而遂廢諸侯，改為郡縣，以一威權以專天下，
其意主以自為，非以為人也。故秦得擅海內之勢，無所拘忌，肆行奢淫，暴
虐於天下，然十四年而滅矣。故人主失道，則天下遍被其害，百姓一亂，則
魚爛土崩，莫之匡救。漢興，承周秦之弊，故雜而用之，然六王、七國之難
者，誠失之於強大，非諸侯治國之咎。」〕
漢興之初，海內新定，同姓寡少，懲亡秦孤立之敗，於是割裂疆土，立
爵二等〔大者王，小者侯〕。功臣侯者，百有餘邑。尊王子弟，大啟九國，國
大者，跨州兼郡，連城數十，可謂矯枉過正矣。然高祖創業，日不暇給。孝
惠享國之日淺，高後女主攝位，而海內晏然，無狂狡之憂。卒折諸呂之難，
成太宗之基者，亦賴之於諸侯也。
夫厚本以末大，流濫以致溢，小者淫荒越法，大者睽孤橫逆，以害身喪
國，故文帝采賈生之議，分齊趙；
〔賈誼曰：「欲天下之理安，莫若眾建諸侯而少其力，力少則易使義，國
小使無邪心。今天下之制，若身之使臂，臂之使指，陛下割地定制。今齊、
趙、楚各為若干國，使其子孫各受祖之分地，地盡而止。天子無所利焉。」
又上疏曰：「陛下即不定制，如今之勢，不過一傳再傳，諸侯猶且人恣而不
制，豪植而大強，漢法不得行矣。陛下所以為藩扦及皇太子之所恃者，唯淮
陽、代二國耳。代北邊匈奴，與強敵為鄰，能自完則足矣；而淮陽之北，大
諸侯僅如黑子之著面，適足以餌大國，不足以有所禁御，方今之制，在陛下，
而令子適足以為餌，豈可謂萬代利哉？臣之愚計，願舉淮南地以益淮陽，而
為梁王立後；割淮陽北邊二、三列城與東郡，以益梁。不可者，可徙代王而
都睢陽。梁起於新郪，以北著之河，淮陽包陳，以南犍之江。則大諸侯之有
異心者，破之膽而不敢謀。梁足以捍齊、趙；淮陽足以禁吳、楚。陛下高枕，
終無山東之憂，此萬世之利也。臣聞聖王言問其臣，而不自造事，故使人臣
得畢其愚忠，唯陛下裁幸。」文帝於是從誼計。乃徙淮陽王武為梁王，北界
泰山，西至高陽，得大縣四十餘城；徙城陽王喜為淮南王，撫其人。後七國
亂，不得過梁地，賈生之計也。〕
景帝用晁錯之計，削吳楚。
〔晁錯說上曰：「昔高帝初定天下，昆弟少、諸子弱，大封同姓，故孽子
悼惠王王齊七十二城，庶弟元王王楚四十城，兄子王吳五十餘城，封三庶，
孽分天下半。今吳王前有太子之隙，輒稱病不朝，於古法當誅。文帝不忍，
因賜幾仗，德至厚也。不改過自新，乃益驕恣。公即山鑄錢，煮海為鹽，誘
天下亡人謀作亂逆。今削之亦反，不削之亦反，削之反亟禍小，不削反遲禍
大。於是漢臣庭議削吳，吳乃反矣。〕
武帝施主父之策，「推恩之令」。〔主父偃說上曰：「古者諸侯不過百里，
強弱之形易制。今諸侯或連城數十，城方千里，緩則驕奢易為淫亂，急則阻
其強而合縱以逆京師。今以法割削，則逆節萌起，前日晁錯是也。今諸侯子
弟或十數而嫡嗣代立，余雖骨肉，無尺地封，則仁孝之道不宣，願陛下令諸
侯得推恩，分子弟以地。侯之彼，人人喜得所願。上以德施，實分其國，必
稍自弱矣。」上從其計也。〕景遭「七國之難」，抑諸侯，減黜其官；武有淮
南衡山之謀，作左官之律〔仕於諸侯王為左官〕，設附益之法〔封諸侯過限曰附
益〕。諸侯唯得衣食租稅，不與政事。至於哀、平之際，皆繼體苗裔，親屬疏
遠，生於帷■之中，不為士民所尊。〔割削宗子，有名無實。天下曠然復襲亡
秦之軌矣。〕故王莽知漢中外殫微，本末俱弱，無所忌憚，生其奸心。因母后
之權，假伊周之稱，專作威福。廟堂之上，不降階序而運天下。詐謀既成，
遂據南面之尊，分遣五威之吏，馳傳天下，班行符命。漢諸侯王蹶角稽首，
奉上璽紱，唯恐居後，豈不哀哉？及莽敗，天下雲擾。
〔隗囂擁眾天水，班彪避難從之，囂問彪曰：「往者周失其馭，戰國並爭，
天下分裂，數世乃定。意者，縱橫之事復起於今乎？將承運迭興在於一人也。
願先生試論之。」對曰：「周之廢興與漢異矣。昔周爵五等，諸侯從政，根
本既微，枝葉強大。故其末流有縱橫之事，勢數然也。漢承秦制，改立郡縣，
主有專己之威，臣無百年之柄。至於成帝，假借外家，哀、平祚短，國嗣三
絕。故王氏擅朝。因竊號，位危自上起，傷不及下，是以即真之後，天下莫
不引領而歎，十餘年間，中外騷動，遠近俱廢。假號雲合，咸稱劉氏，不謀
而同辭。方今雄傑帶州跨城者，皆無七國世業之資，而百姓謳吟思仰漢德，
可以知之。」〕
光武中興，篡隆皇統，而猶尊覆車之遺轍，養喪家之宿疾，僅及數世，
奸宄充斥，率有強臣專朝，則天下風靡；一夫縱橫，則城池自夷，豈不危哉？
在周之難興王室也，放命者七臣，干位者三子，嗣王委其九鼎；凶族據其天
邑，鉦鼙震於閫宇，鋒鏑流於絳闕。然禍止畿甸，害不覃及，天下晏然。以
治待亂，是以宣王興於共和，襄、惠振於晉、鄭。豈若二漢階闥暫擾，而四
海已沸；孽臣朝入，而九服夕亂哉。遠惟王莽篡逆之事，近鑒董卓擅權之際，
億兆悼心，愚智同痛，豈世乏曩時之臣，士無匡合之志歟？蓋遠績屈於時異，
雄心挫於卑勢耳。
〔陸機曰：「或以諸侯，世位不必常全，昏主暴君，有時比跡，故五等以
多亂也。今之牧守，皆方庸而進，雖或失之，其得固多，故郡縣易以為治也。
夫德之休明，罷陟日用，長率連屬，梧述其職而淫昏之君，無所容過。何則？
其不治哉。故先代有以之興矣。苟或衰陵，百廢自悖。鬻官之吏，以貨准才，
則貪殘之萌皆群後也，安在其不亂哉？故後王有以之廢矣。且要而言之，五
等之君為己思治，郡縣之長為利圖物，何以徽之？蓋企及進取，仕子之常志；
修己安民，良士所希及。夫進取之情銳，而安民之謄遲，是故侵百姓以利
己者，在位所不憚；損實事以養名者，官長所夙夜也。君無卒歲之圖，
臣挾一時之志。五等則不然：知國為己土，眾皆我民；民安己受其利，國傷
家嬰其病，故上制人欲以垂後，後嗣思其堂構；為上無苟且之心，群下思膠
固之義。使其並賢居治，則功有厚薄；兩愚相亂，則過有深淺。然則探八代
之制，幾可以一理貫，秦漢之典，殆可以一言蔽之。」〕
【經文】
魏太祖武皇帝躬聖明之姿，兼神武之略，龍飛譙沛，鳳翔兗豫，觀五代
之存亡，而不用其長策；睹前車之傾覆，而不改其轍跡。子弟王空虛之地，
君不使之人。權均匹夫，勢齊凡庶。內無深根不拔之固，外無磐石宗盟之助，
非所以安社稷，為萬世之業也。
且今之州牧郡守，古之方伯諸侯，皆跨有千里之土，兼軍武之任，或比
國數人，或兄弟並據，而宗室子弟，曾無一人間側其間，與相維持，非所以
強幹弱枝，備萬一之慮也。時不用其計，後遂凌夷。此周、秦、漢、魏立國
之勢，是以究其始終強弱之勢，明鑒戒焉。〔荀悅曰：「其後遂皆郡縣治人，
而絕諸侯。當時之制，亦未必百王之治也。」〕
【經文】
論曰：周有天下八百餘年，後代衰微，而諸侯縱橫矣。至末孫王赧降為
庶人，猶能枝葉相持，名為天下共主。當是時也，楚人問鼎，晉侯請隧，雖
欲闞周室，而見厄諸姬。夫豈無奸雄，賴諸侯以維持之也。故語曰：「百足
之蟲，至死不僵。持之者眾。」此之謂乎。及贏氏擅場，懲周之失，廢五等，
立郡縣；君有海內，而子弟為匹夫；功臣效勤，而干城無茅土，孤制天下，
獨擅其利，身死之日，海年分崩。陳勝偏袒唱於前，劉季提劍興於後，虎嘯
龍睇，遂亡秦族。夫齊陳諸傑，布衣也，無吳楚之勢，立錐之地，然而驅白
徒之眾，得與天子爭衡者，百姓思亂，無諸侯勤王可憚也。故曰：夫亂政虐
刑，所以資英雄而自速禍也，此之謂矣。夫伐深根者難為功，摧枯朽者易為
力。今五等，深根者也；郡縣，枯朽者也。故自秦以下，迄於周隋，失神器
者非侵弱，得天下者非持久；國勢然也。嗚呼！郡縣而理，則生布衣之心；
五等御代，則有縱橫之禍。故知法也者，皆有弊焉。非謂侯伯無可亂之符，
郡縣非致理之具，但經始圖其多福，慮終取其少禍，故貴於五等耳，聖人知
其如此，是以兢兢業業。日慎一日，修德以鎮之，擇賢而使之。德修賢擇，
黎元樂業。雖有湯武之聖，不能興矣。況於布衣之細，而敢偏袒大呼哉？不
可不察。
